先把广场这条线走一遍，再画图纸。
不少单位一上来就问用什么屏。可广场不是展厅，人从四面八方穿过去，停留是偶发的。法治文化广场设计的第一件事，是把人流摸清楚：早上遛弯的老人从哪个口进，傍晚跳广场舞的队伍停在哪块地，周末带孩子的是走中间还是贴着边。这几条线画出来，点位才有依据。
还有一处常被忽略：插座在哪、弱电井离多远。广场上空地大，可取电点往往只在两三个角落。方案画得漂亮，开挖时发现没有管路，就得改。
户外设备先过气候这一关
户外普法设施和室内设备压根不是一回事。日晒、雨淋、温差、盐雾，一样都躲不掉。
北方某县的项目，入冬后立式屏黑了三次。查下来不是屏坏，是低温下电源模块启动不了。后来加了恒温仓，才稳住。
南边反过来。沿海城市空气里的盐分，半年就能把普通钣金件啃出锈点。外壳材质和防护等级不提前定，第二年整批换，比当初省下的钱多得多。
所以选型时盯三件事：工作温度范围、防护等级、散热方式。这三条比分辨率重要。屏幕在高湿环境下起雾，参数再高也是一块白板。
互动展陈要有顺手的理由
互动展陈在广场上最容易变成摆设。原因不复杂，人站着不动的时候，很少主动去点。
项目里跑得动的，往往是低门槛那几类。
踩上去会亮的地砖，孩子追着跑；转动就出法条的转盘，老人愿意拧一把；扫码就能听案例的语音柱，等红灯那几十秒刚好听完一段。这些展项不用看说明，路过顺手就用了。
相反，要先读一段操作说明才能玩的展项，在室外基本没人用。有单位做过触屏问答墙，装好三个月，后台日均点击不到十次。后来换成两块大屏轮播，配一句大白话标语，反而有人停下来看完整段。
点位密度也有讲究。两千平方米的广场，六到八个互动点位就够密了。再往上堆，维护跟不上，坏一台没人修，比少装一台难看。
动线要留出能停下来的地方
广场是穿行的空间，不是展厅。人不会按图纸顺序走。
常见的问题是点位沿着主路一字排开，看着整齐，实际没人停。因为站下来看展的人，正好挡住后面走的人，几秒钟就会被挤走。
好用的做法是把互动点位往路边退半米到一米，形成一个凹进去的小停留区。退这一点点，人流和停留就分开了。有条件的话配一排矮座凳，老人坐下，停留时间从十几秒变成两三分钟。
无障碍也得一并考虑。轮椅转不了身的地方，展项做得再好也是给别人看的。坡道宽度、触屏高度、语音柱的操作高度，这三项在设计阶段定死，后期改要动地面。
夜间光影别只顾着好看
夜间光影是广场的第二张脸。白天看的是造型，晚上看的是光。灯光做得好，一块空地也能聚人。
最容易出的问题是扰民。光束打到住户窗上，投诉跟着就来了。
实际做法是分区分时。主雕塑和入口区亮到九点半，互动区跟到九点，靠近居民楼那一侧八点半就降下来。照度也分层：主景用重点照明，步道只留低位引导光，够走就行。
安全这一层更要紧。地面投影和灯带一起开的时候，别让光斑盖住台阶和积水。有项目调试时把光束打在湿滑地砖上，老人绕着走，反而没人敢靠近。树池边、坡道口、井盖周边，这三处调试时必须现场走一遍。
内容更新比设备更费心
广场上的内容是给路过的人看的。一条标语挂两年，眼睛自动就滤掉了。
易传诚的做法是把内容拆成两层。固定层讲宪法和民法典，一年一换；滚动层跟着节点走，宪法宣传周、民法典宣传月、开学季，按季度推。到了节点那几天，滚动层换成主题内容，人流量跟着往上走。
案例选择也有讲究。广场上的人多是路过，听不懂"构成要件"这类词。真正读得进去的，是"邻居装修吵到几点可以投诉""骑电动车撞了人怎么赔"这种具体到生活场景的短案例。有单位坚持用条文原文，三个月后自己撤了，换成一问一答的口语版本，围观的人明显多了。
还有一点：户外屏的内容字号要放大。室内55寸看得很清楚的字，搬到室外三米开外就糊了。有项目第一版内容直接沿用室内模板，验收时站在主路上看不清，全部重排。
维护这件事得提前想清楚
户外设备的故障，一半来自外部环境。
易传诚在31个省市做过500多个项目，交付时会留一套巡检清单：雨季前查密封胶条，入冬前查电源模块，大风天后查结构件。80人研发团队把设备运行状态接到后台，异常提前报出来，不用等市民发现再去修。
作为高新技术企业，易传诚手上有多项发明专利和40余项软件著作权，控制系统是自己写的。改时段、换内容、调亮度，都不用等第三方排期。
还有一层是权责。广场建成后归谁管，园林、街道还是司法所，最好在立项阶段就写清楚。见过建得好、后期却没人管的场地，屏幕坏了半年没人报修，最后变成一块黑牌子立在草坪上。
交付阶段一般留两周试运行。白天走一遍，晚上再走一遍，看哪些点位被绕开、哪些灯位刺眼、哪段内容没人读完。问题当场记，开放前改完，比开放后被投诉再返工省事得多。
法治文化广场设计做到最后，拼的不是谁装得多。傍晚六点半，有人愿意在宪法墙前站一会儿，那就算成了。