验收那天出状况，往往是同一种情形。
设备通上电，来验收的人第一遍走得挺顺；走到第三台触屏，点了没反应；再往后，一块循环播放的屏卡在某一帧。陪同的人手忙脚乱，讲解词被打断，整个流程就散了。
法治教育基地的验收，真正被挑出问题的通常不是设计，而是稳定性与内容。这两项平时看不见，到了检查现场，一处也藏不住。
稳定性不能靠运气
验收的第一件事，是把刚开机好用和连续跑三天好用区分开。
项目里通行的做法是满负荷试运行不少于七十二小时。所有屏幕常亮，互动设备按每五分钟一次的频率触发，网络断开一次、恢复一次，断电一次、再上一次。跑完看三件事：有没有黑屏，有没有色偏，有没有内存堆积造成的卡顿。
触控屏是重灾区。多点触控用久了会漂移，点左上角出右上角的内容。验收前必须做一次全屏校准，并在后台留下校准记录。
音画同步也别漏。多台投影或拼接屏组成的画面，延迟超过几十毫秒肉眼就能察觉，讲解员一句话说完，声音还在飘。这类问题单设备调试看不出来，联调才暴露。
供电这一项同样容易漏。展厅设备集中，单独调试都正常，到了夏天空调全开、照明全亮，电压一低就整排重启。项目里要求互动设备走独立回路，配稳压与延时保护，验收前做一次满负荷合闸试验。
还有一类隐患在网络。云端内容断网即瘫，验收时网络临时抖动，展项直接白屏。稳妥做法是本地缓存兜底，断网状态下核心内容照常播放，网络恢复后再同步。
法条要核对现行版本
内容合规的第一道关，是法条本身。
展板上引用的条文，必须与现行有效版本逐字比对。司法解释更新、修正案出台都很频繁，三年前做的展板拿到今天看，很可能已经失效。项目里要求在引用处标注发布机关与施行日期，方便复查。
自动生成的内容更要小心。机器生成的释义读起来通顺，实际上可能混入旧条款。所有生成内容必须人工复核并留底，不能直接上墙。
自助查询终端是另一个高频项。法规查询屏、案例检索屏看着朴素，却最容易被抽查内容，数据库必须跟着修订走，不能装上就锁死。AI普法问答机则要做内容围栏：超出范围的问题返回标准引导语，不硬答；涉及个案办理的，一律引到法定渠道。
案例脱敏要过人眼
典型案例是法治展厅最有说服力的一块，也是风险最高的一块。
脱敏标准要具体到字段。当事人姓名用化名，单位用某机关、某企业，住址、证件号、面部影像、车牌一律不出镜。裁判文书原文不能直接贴，需要改写。
项目里通常过三遍：机器替换一遍，编辑通读一遍，业务方终审一遍。第三遍不能省，机器漏掉的往往是这类细节——某县当年只有一家化工厂，只改地名等于没改。
图像资料同样要审。老照片里若含有可识别的未成年人面部，即便年代久远也要做模糊处理。
签字留痕是最后一道。谁提供、谁核对、谁批准，三步落到文档，验收时能一次拿出完整链路，检查方最看重的就是这一点。
备件和响应要写在纸上
验收不止看当天，也看预案。
容易被要求的三项：易损件留一备一，重点是电源模块、触控框、灯泡和接收卡；更换步骤写进交付文档，谁负责、多久到场，白纸黑字；后台看到的设备状态要能远程呈现，故障在被参观者发现之前报出来。
还有一项近年被反复问到：交付之后内容归谁管。多数展厅由办公室兼管，人员不在编制，两年一轮换。把内容入口在哪、一年更新几个节点、遇到问题找谁写进交付文档，这一条比多留一台备件更能决定展厅能不能长期开着。
有的单位还要求写明响应时限。这里提醒一句，时限要与实际服务能力匹配，写得太满，后期反而被动。
一个真实教训
某地级市法治教育基地，开馆前十天才想起做内容核查。
查下来发现两块展板引用的司法解释已经废止，一台互动答题里有三个选项的措辞与现行表述不符。连夜重新制作，交付前一天才装回墙面。
代价倒在其次，麻烦的是原本预留给联调的时间被耗光。后来那批设备没做满负荷测试，开放第一周就出现两台黑屏。
反过来，把内容核查提前到施工之前、留出两周缓冲的项目，验收当天几乎不出岔子。某县级项目的做法是提前两个月启动核查，腾出二十天做满负荷试运行，期间修掉三处触控漂移和两台屏的色偏，正式开放时全程没有停顿。这一步的顺序，比多花几个月工期管用。
能长期站得住才算过
验收通过只是起点。
法治内容每年都在变，新修订的法律、新发布的指导性案例都要跟进。展项结构做得太死，改动一次就要重做版面，时间和人力都拖不起。
易传诚做设计施工一体化，80人研发团队与40余项软件著作权支撑内容平台，版面走可替换的轨道结构，软件内容后台推送。展项稳定性落到日常，靠的是季度巡检而不是临时抢修，作为高新技术企业，控制系统自研，改一处文案不用等设备厂商排期。
31个省市500多个项目跑下来，能被反复带看的项目有一个共同点：设备和内容都有专人管。交付时会留巡检清单与内容更新时间表，明确到岗位。
往前看，验收的口径只会越来越细，设备形态也会换。但核查的核心一直是那两条：展厅能不能天天稳稳开着，内容能不能经得起逐字核对。